【转载】严家伟：“中产阶级民主梦”已梦断神州

严家伟：“中产阶级民主梦”已梦断神州

作者：严家伟 文章来源：民主中国 点击数：87 更新时间：12/22/2010 7:46:27 AM

“中国民主转型路径探讨”征文 所谓“中产阶级民主梦”，就是近年来中国有些人刻意鼓吹的一种“理论”。该“理论”认为，只要中国经济发展到了一定程度，GDP上升到一定数字，中国形成了一个比较强大的中产阶级，这时中共就会自动放弃一党专政，民主政治就会从天而降，水到渠成。特别在八九年学生爱国民主远动遭到血腥镇压后，此高论一时更甚嚣尘上。并以此作为指责爱国学生“太激进，不妥协”、“不识时务”、“操之过急”等等的“理论”根据。在这些人看来，1989年因为经济还未发展到一定程度，中产阶级还未形成，根本就没有实行民主的条件，所以学生的示威、游行等民主的诉求与行动，都是“超前”的，不合时宜的，被镇压也就在所难免了。这些先生们似是而非的“理论”，在当时确实还很迷惑了一些人。   现在二十多年过去了。中国大陆利用自己“三低一高”（低人权、低工资、低成本、高污染）的特殊“优势”，让贪婪的国际资本如蝇逐臭般地涌入大陆，终于成就了中国权贵资本主义恶性肿瘤般的快速增长。其GDP将超过日本居世界第二，外汇存底更是高居世界第一。当然与此同时，贫富两极分化，分配严重不公，官商巧取豪夺，民众痛苦加剧也是不争的事实。按照那些先生们的高论，中国经济的发展规模和GDP的数字应该说都已达到了实行民主政治的必要条件了吧。那么剩下的问题是，在这两极分化愈演愈烈的今天，中国的中产阶级出现了吗？   要回答这个问题不妨先搞清楚所谓“中产阶级”究竟是个什么概念。所谓“中产阶级”其划分的标准一是指职业，应是居于“白领”及其以上的阶层，对其工作的对象拥有一定的管理权与支配权；二是经济收入，居于社会中间偏上的水平；三是受过良好的教育有良好的公民、公德意识及相应的修养。总而言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平——这是一个貌似明晰，实则含混的定义。因此拿着这么一个定义尚且都不明晰的“中产阶级”，如何去认定它是否已壮大？又如何去认定中国实现民主的时机是否已成熟？所以宣讲这套高论的人，实际就是给中国民主开了一张永远都难以兑现的支票。   如果上面只是一点概念上的探讨，那么结合中国现实的情况来看，在权贵资本主义制度下，只有两级分化，一极是财富拥有者，另一极便是贫困者，根本就没有中产阶级。中国一直是一个“中层缺失”的社会，即使完全从经济层面来讲也是如此，由于社会保障体系的不完善，使中等收入者随时（例如经济危机、失业、疾病、意外受伤等）都可面临跌入下层的遭遇。因此所谓“中产阶级”在中国现阶段还是个伪命题。中国只有财富的一极和贫困的一极，他们直接面对面，中间没有中产阶级。在权贵资本主义的极权专制下，要等到中产阶级壮大起来才去实行民主，不仅是望梅止渴，更是缘木求鱼。   再看现实之中，当年高学历、高收入的“白领”阶层，（特别是在外企工作的）无疑是一般中国人艳羡的“中产阶级”。可是这一场金融危机已使得他们破产的、失业的、离婚的，一个个纷纷跌入下层。而十多年前还被誉为“天之骄子”的大学生，现在如没有个“好老爸、好老妈”就只好面临“毕业即失业”去与农民工争抢饭碗的困境。这些最有可能成为中国中产阶级的人，还没有“成型”就已经被权贵们扼杀在“萌芽状态”里了。至于一般的民营企业家，如果没有官府后台的保护伞，不敢去假冒伪劣，坑蒙拐骗胡来的，原本只有2%—3%的利润，再遇到不断袭来的涨薪、罢工的压力，别说“中产”，别说“壮大”，能保住不破产就该谢天谢地了。   所以如果硬要说中国有什么“中产阶级”的话，确实也可能有。不过对不起，在这个“中产阶级”的前面还应加上两个字：特权。如果觉得这“特权中产阶级”之名欠“雅”的话，可以将其称为“极具中国特色”的“中产阶级”。他们是些什么人呢？笼统而言之，就是在各级政府部门（特别是在权力机关），和在官方垄断的事业、企业单位中供职的那个庞大的群体。这帮子人才是当今中国的天之骄子。虽不敢与太子党、权贵们“试比高”，但与普通百姓相比，说他们处于“中层”或“中产”绝不会冤枉了他们。   首先就是在政府、军队、警察、司法、检察、税收、工商、质检、药检……等等权力部门中握有一定实权的官员。他们表面公开的收入并不多，别说“中产”，连“小康”也有点问题，辛苦工作三十年也未必能买得起一套一百多平米的住房。然而一个小小的派出所长，甚至一个“能干”点的警察，不消三年时间，就住有豪宅，出有私车了。“旧社会”民谚云：三年清知府，十万雪花银。我们一个派出所长，离“芝麻官”（县太爷）都还远得很，更遑论“知府”，但如果捞十万银子竟要三年，该所长绝对是个超级大笨蛋。只配回家去卖红薯。至于什么国土、财政、税务、交警、工商、质检、药检…..他们通过土地、财政和垄断的政治权力（如重税、重复收费、罚款等）一步步通过各种手段将社会财富聚集到自己手中，其能力之高强远非一般人所能想象，总之是八仙过海，各有神通。据一位学者概略推算一下，全国有1000多个省级，20000个厅级，好几万到十来 万个县级干部。这些人除了不能从“组织上”领取老婆外，吃喝嫖赌全报销，大约都问题不大。世界上哪个国家的中产阶级敢和他们相比？   其次，官营垄断的企、事业单位举凡：电信、铁路、金融、银行，电力、石油、自来水、烟草、卫生教育、公交、铁路、民航、文化出版、体育、新闻……等等，由于绝对垄断，只此一家，别无分店，自然“宰”你草民没商量，想怎么宰就怎么宰。大家应还记得，当年安个家庭电话要上万元的“初装费”，手机给你一个卡收“入网费”几千元。一个“的士”车的“顶灯”就可卖你几万到十几万，没这个“灯”你就无法营运。一个出版书的“书号”也要卖好多万。安个天然气表动辄几千元。正像我听见一个“屁民”气愤地骂道：“土匪抢人还要一把刀，他们抢人，刀都不要”。由于钱来得太容易，所以一个国家电网的抄表员月薪竟能达到8000元。比抄表员地位高的，月薪该是多少，笔者智商低就不敢妄测了。这个群体粗略估计全国大约有2000万人。   以上这两部份人，就是中国当今的“特权中产阶级”，不但已经形成，而且已经壮大。不过他们能给中国带来民主吗？再退一步说，他们想在中国实现民主吗？恐怕傻瓜都知道不可能。道理很简单，他们不但是特殊利益集团的受益者，而且已经是这个特殊利益集团的重要组成部份。他们之所以能如此如鱼得水，春风得意的“先富起来”（邓小平语），完全靠的就是中国有一个一党专政、一党独裁的制度。当年共产党骂国民党是“一党独裁遍地是灾”，而今对于这个“特权中产阶级”来说，只有一党独裁才能遍地是“财”。如果取消了一党独裁，实现了民主宪政，就必须还权于民，就必须接受民众的监督。他们那些无法无天的政治特权，经济垄断特权，政治与经济的霸王条款，就必将面临“皮之不存毛将焉附”的绝境。这就好比从贾宝玉公子的身上拿走了“通灵宝玉”，要了人家的命根子一样。他们若乐见取消一党独裁实现民主，岂不是自己同意“被自杀”吗？ 合乎逻辑的结论只能是：第一，在一党独裁与权贵资本主义的中国，不可能存在真正的中产阶级；第二，特权中产阶级即使再“壮大”，不但不能给中国带来民主，而且必将是中国实现民主宪政的阻力！   2010年12月10日完稿